従軍慰安婦について

※このページは携帯用です。携帯端末でない場合は通常掲示板からご覧下さい。

従軍慰安婦について

1:憂国学生
03/10/07(火) 07:15
慰安婦問題についてですが、軍が関与したかという一点につきます。日本軍が女性を強制的に連行し売春婦（売春婦）にしたという証拠はない。どう引っ張ってもないものはないのです。
軍が間接的に関与するのは当然(略)

992:nobu2020
04/02/19(木) 01:47
>>990　名無しさん
できればHNを付けて頂ければ、ありがたいのですが。
一つ確認したいのですが、
一次資料（一次(略)

993:名無しさん
04/02/19(木) 08:39
>>991
>討議などの過程において「例」を用いる理由は単純です。そこでの討議点の趣旨・
>基本構造を、イメージ(略)

994:名無しさん
04/02/19(木) 08:49
>>989
>> 軍の関与は行政・警察の其れとほぼ同様のものであり、一般的関与だと思われる。
>本文書の内(略)

995:通行人Ａ
04/02/19(木) 09:24
>>987-989
＞さて、その上で、「日本軍が自らを統制するのは当然」という部分について検討
＞してみたいと思いま(略)

996:たまご（Ff25ZJps）
04/02/19(木) 11:20
>>967の名無し氏、【本文書の位置づけ】について。
１につきましては特に異論はありません。
＞2　ただし、関与(略)

997:nobu2020
04/02/19(木) 12:23
皆さん
「軍慰安所従業婦等募集に関する件」について、私の解釈をまとめてみました。
通牒前半部分の解釈は、皆さん異論がないと思いますので、省略します。

「軍慰安所従業婦等募集に関する件」(略)

998:名無しさん
04/02/19(木) 19:57
>>997
>「軍慰安所従業婦等募集に関する件」について、私の解釈をまとめてみました。
この種の文書は注意深く「意(略)

999:名無しさん
04/02/19(木) 20:18
>>998
>自分の歴史観を空白にして読むことは不可
>能ですが、不明確な部分を歴史観によって穴埋めするような「(略)

1000:名無しさん
04/02/19(木) 20:34
>>998
>自分の歴史観を空白にして読むことは不可
>能ですが、不明確な部分を歴史観によって穴埋めするような「(略)

1001:Doronpa （gX8zASqw）
04/02/19(木) 22:50
１０００レスを超えたのでpart.2へ移動して下さい
従軍慰安婦についてpart.2
[URL]